https://bodybydarwin.com
Slider Image

Ano ang aasahan mula sa mga bagong label ng GMO na nakukuha namin sa 2020

2021

Kamakailan lamang ay inihayag ng Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos ang kanilang plano para sa pag-roll out ng mga mandatory label para sa lahat ng mga produktong pagkain na naglalaman ng mga genetic na binagong organismo (GMO). Sa ngayon pinakawalan lamang nila ang mga potensyal na mga prototypes para sa mga label at isang iminungkahing hanay ng mga patakaran, kapwa sa mga napapailalim sa mga pagbabago sa hinaharap, ngunit nag-aalok sila ng isang preview ng kung ano ang maaari nating makita sa lahat ng mga lata at mga kahon darating 2020, kapag ang bago ang mga regulasyon ay magkakabisa.

Narito ang isang mabilis na gabay:

Ang isang GMO ay, sa base, ang anumang organismo (halaman o hayop) na na-genetic na binago sa ilang paraan. Ang mga halaman ng crop ay maaaring may mga gene na nakapasok na nagbibigay sa kanila ng pagtutol sa mga karaniwang mga halamang gamot o insekto, halimbawa, o kahit na upang maiwasan ang mga virus. Ang mga pag-aayos na ito ay imposible o napakahirap na makamit sa maginoo na pag-aanak, kung saan kailangan mong maghintay para sa isang genetic mutant na lumabas na nangyari na may resistensya sa pamatay-tao.

Sa ilalim ng bagong probisyon na ito, bagaman, ang isang organismo ay technically lamang ng isang GMO kung ang gen na naidagdag ay mula sa isang kakaibang organismo. Kaya ang pag-tweet ng DNA ng kabute sa pamamagitan ng pag-off ng isang gene ay hindi nangangahulugang kailangan mong lagyan ng label ang bilang isang GMO. Ang pagdaragdag ng isang gene mula sa isang virus upang magbigay ng isang papaya na paglaban sa virus. Narito ang teknikal na kahulugan diretso mula sa USDA:

Ang isang bioengineered na pagkain ay isa na "(A) na naglalaman ng genetic material na nabago sa pamamagitan ng mga vitro recombinant deoxyribonucleic acid (DNA) na pamamaraan; at (B) kung saan hindi maaaring makuha ang pagbabago sa pamamagitan ng maginoo na pag-aanak o matatagpuan sa kalikasan. "

Medyo nakalilito, hindi nila sasabihin ang "GMO." Ang mga iminungkahing etiketa ay gumagamit ng mga salitang "BE" at "bioengineered" sa halip upang maiwasan ang mga nag-uugnay na konotasyon na dala ng GMO. Ang mga etiketa ay mukhang medyo palakaibigan, na binatikos na ng mga tao sa kamping pro-label, at lalabas lamang bilang isang maliit na icon sa pangwakas na produkto ng pagkain. Maaari mong suriin ang mga ito dito-karamihan sa mga ito ay mga titik na nasa loob ng isang maligayang berde at dilaw na bilog. Ngunit ang paggamit ng mga label na iyon ay isa lamang sa tatlong mga pagpipilian. Ang pangalawa ay isulat ang pagsisiwalat (halimbawa: "naglalaman ng isang bioengineered na sangkap ng pagkain"). Maaari ring pumili ng mga kumpanya na gumamit ng QR code na maiugnay sa tamang pagsisiwalat.

Kung pumasa ang kasalukuyang panukala, iyon ay maaaring mangahulugan ng mga kumpanyang nais na itago ang kanilang mga kaakibat na GMO ay madaling maitago ang impormasyon, hindi bababa sa mga mamimili na hindi gagawing oras upang saluhin ang maliit na pag-print o i-scan ang isang QR code (o maaari ' t). Bukas ito upang magbigay ng puna mula sa publiko hanggang sa Hulyo 3, at isang pangwakas na pagpapasya ay lalabas mamaya sa taong ito (ang USDA ay hindi pa sinabi nang eksakto kung kailan). Hindi gaanong malamang na magbago sa puntong ito. Naisaayos ng Kongreso ang standard ito lamang ang pag-uunawa ng hindi nakakatawa na pagpapatawa.

Hindi lahat ng mga produkto ng pagkain ay napapailalim sa mga regulasyong ito, ngunit marahil ang pinakamahalagang pag-eksklusibo ay para sa mataas na pino na mga produkto tulad ng corn syrup o tubo ng tubo. Mahigit sa 90 porsyento ng mga mais at asukal na beets na lumago sa US upang gawin ang mga produktong iyon ay binago sa genetically. Ang USDA ay hindi nangangailangan ng pag-label dahil walang genetic material na makikita sa panghuling produkto. Kahit na ang lohika ay may katuturan para sa mga mamimili na nag-aalala lamang tungkol sa kaligtasan ng pagkain ng mga GMO, hindi nito nais kung maiwasan ng mga mamimili na suportahan ang mga kumpanya na gumagamit ng mga GMO, o may mga alalahanin sa kapaligiran tungkol sa mga pananim ng GMO.

Ang mga pagkain na may non-GMO pangunahing sangkap ay won t kailangan din ng isang label, alinman. Halimbawa, ang karne at mga itlog, ay napapailalim sa mga kinakailangang label sa Federal Meat Inspection Act, kaya ang anumang produkto kung saan ang mga pangunahing sangkap na won ay nangangailangan ng isang label na BE, kahit anuman ang anumang mga item ng GMO na gumawa nito. Seafood isn t tratuhin ang parehong paraan (maliban sa mga isdang, para sa ilang kadahilanan), dahil ang mga ito ay hindi napapailalim sa mga patakaran ng FMIA.

Ang mga kumpanya ng pagkain sa magkabilang panig organikong at kung hindi man Matagal na nilibot ng pederal na pamahalaan upang isama ang mga label na ito o hindi isama ang mga ito, depende sa kung ano ang kinatatayuan nila upang makakuha o mawala. Ang mga organikong tagagawa ng pagkain ay sa pangkalahatan ay pinapaboran, sa bahagi dahil sa kanilang mga halaga ngunit dahil mas malamang na gawing mas malinaw ang kanilang mga produkto sa mga mamimili na naghahanap ng mga opsyon na natural . Ang mga kumpanyang gumagamit ng mga sangkap ng GMO ay karaniwang sumasalungat sa mga label, sa bahagi dahil pinagtutuunan nila na ligtas ang mga GMOs, kung saan ang akdang pang-agham ay inalalayan, sa pamamagitan ng way but din dahil nag-aalala silang maiiwasan ng mga mamimili ang mga etiketa na walang takot.

Ang isang ulat mula sa Pambansang Akademya ng Agham, Teknolohiya, at Medisina noong 2016 ay natagpuan, matapos suriin ang higit sa 1, 000 mga pag-aaral tungkol sa bagay na ito, na ang mga pananim ng GMO ay hindi nagbigay ng panganib sa kalusugan sa mga tao. Iyon ang parehong konklusyon na naabot ng World Health Organization, ang American Association para sa Pagsulong ng Agham, at European Commission.

Ngunit ang mga mamimili ay maaaring hindi maiwasan ang mga GMO dahil sa kaligtasan. Ang ilang mga tao ay maaaring magkaroon ng mga alalahanin tungkol sa mga kumpanya tulad ng Monsanto na nagkokontrol ng marami sa aming sektor ng agrikultura, ang iba ay maaaring mag-gravit lamang sa pagkain bilang natural hangga't maaari. Kinokontrol ng Monsanto ang isang-kapat ng pandaigdigang merkado ng binhi at pinapahintulutan nito ang mga teknolohiyang pagbabago ng genetic sa DuPont, ang pinakamalaking katunggali nito (na kumokontrol sa 18 porsiyento ng merkado). Ang kanilang mga buto ay lumalaki sa 80 porsyento ng mais at 90 porsyento ng mga soya sa US Ang antas ng monopolization ay nakakagawa ng maraming tao na hindi komportable. Dagdag pa, maaaring may hindi inaasahang bunga ng genetic meddling, kahit na ang kalusugan ng tao ay tila hindi nababahala. Ang pag-imbento ng mga pananim na lumalaban sa glyphosate, isang pamatay-tao, ay ginawang mas popular ang glyphosate — sila ay isang perpektong pares (at parehong ibinebenta ni Monsanto). Ngunit gumawa din ito ng ilang mga glyphosate-resistant na mga damo ay lumitaw at umunlad, kahit na inangkin ni Monsanto na isang malayong posibilidad ito.

Nararamdaman mo man o hindi kailangan ang pag-iwas sa mga GMO, ang mga pagsisikap sa pag-label ay hindi bababa sa isang hakbang para sa transparency.

Tinalo ng 2017 ang mga logro na maging pangalawang pinakamainit na taon na naitala

Tinalo ng 2017 ang mga logro na maging pangalawang pinakamainit na taon na naitala

Ano ang mga algae na namumulaklak at bakit masama sila?

Ano ang mga algae na namumulaklak at bakit masama sila?

Noong nakaraang taon sa tech: 2017 edition

Noong nakaraang taon sa tech: 2017 edition